西方哲学史读罗素的好还是梯利的好

网上有关“西方哲学史读罗素的好还是梯利的好”话题很是火热，小编也是针对西方哲学史读罗素的好还是梯利的好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

罗素和梯利的西方哲学史比较，罗素哲学史题更好一点。

罗素版个人主观色彩和文学性较浓，罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的，名气较大，市面上盗版也较多，购买需谨慎。梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。

罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于，它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。

梯利的《西方哲学史》，这一本，觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由：

其一，它客观，反映的是对哲学家的客观评价；

其二，它全面，它不只论述最出名的哲学家，也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家；

其三，它的结构，也是比较客观的西方哲学史的编排结构。

比较罗素的《西方哲学史》与梯利的《西方哲学史》。

首推罗素版本，文笔优美，条理清晰，主要是将人物放在一个历史背景下来进行阐述。

梯利的呢，也还可以，但比较杂乱，主要倾向于把各个流派归纳在一起阐述。

两者阐述得都不全面。建议斯通、施杜版本也买来看看。

1、罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于，它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。

2、梯利，《西方哲学史》，这一本，我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由：其一，它客观，反映的是对哲学家的客观评价；其二，它全面，它不只论述最出名的哲学家，也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家；其三，它的结构，也是比较客观的西方哲学史的编排结构。

3、其他的哲学史：（1）黑格尔和文德尔班的，都代表了各自哲学立场的哲学史见解。确实很有深度，适合有哲学远见的人去把握。（2）斯通普夫的西方哲学史和希尔贝克等人的西方哲学史，其特色在于都涉及了更多的20世纪的哲学，对于之前的哲学，它们也各有侧重，可以参考。（3）《牛津西方哲学史》和《批评的西方哲学史》，这两种都是一群人编写的。它们并不具有梯利哲学史那样的系统性视野，但是又有多样化的哲学史角度。也可作为参考。（4）《西方哲学史（学术版）》，叶秀山和王树人主编的，共八卷。这个比较全面，可以参考。

4、西方哲学史，当然还有很多。但汉语版本中比较有价值的，大概就这几种了。我的建议是，如果是要掌握客观的西方哲学史知识，先读梯利的比较好。

关于“西方哲学史读罗素的好还是梯利的好”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！